Matt Cutts, responsable de l'équipe-qualité de lutte contre le spam chez Google, répond à certaines questions de webmasters et référenceurs sur le... référencement ! Voici une compilation des vidéos permettant d'en savoir un peu plus sur le référencement.
Selon Matt Cutts, la requête "link:" ne fournit qu'une partie des liens afin de ne pas consommer trop de ressources sur les serveurs Google et ne pas divukguer trop d'informations pour les référenceuts (et ainsi lutter contre le spam).
Cette information étant déjà accessible depuis le Google Webmaster Tools, je penche plutôt pour la deuxième raison.
Selon Matt Cutts, le site internet doit posséder du contenu à forte valeur ajoutée, original, unique.
Je pense effectivement qu'un contenu unique (qui ne s'est pas déjà vu sur le net), comme les textes, les images, vidéos... contribuent à augmenter le nombre de liens entrants et, donc, le référencement du site internet e-commerce.
Selon Matt Cutts, dans la mesure où les extensions ne perturbent pas l'utilisateur et Google, cela ne pénalise pas le référencement du site web.
Je suis personnellement assez partagé sur la question : je pense surtout que les urls sans extensons se prêtent essentiellement pour les blogs.
Une information intéressante délivrée par Matt Cutts concerne en revanche le nombre de mots clés par URL, celui-ci préconisant de ne pas dépasser 5 mots clés (et donc privilégier des URLS courtes).
Selon Matt Cutts, il n'existe qu'une solution pour lutter contre le spam de la part d'un référenceur concurrent : remplir soiggneusement un spamreport (rapport de spam) détaillé.
Je ne vois malheureusement pas d'autre solution si ce n'est d'attendre une mise à jour des algorithmes de pertinence de la part de Google de façon à mettre en place des filtres se basant sur, entre autres, des anomalies statistiques (ces filtres anti-spam étant en partie bien sûr automatisés, sauf pour la fraude aux clic mais ceci est une autre histoire... ).
Selon Matt Cutts, les éléments HTML tels que "id="" et "class=" ne sont pas pris en compte par Googlebot pour le référencement (le robot de Google).
Selon Matt Cutts, le contenu est tout aussi important que les liens.
Personnellement, je pense que le contenu est important pour le référencement et les liens pour le positionnement (ces deux notions étant complémentaires mais néanmoins différentes).
Le contenu sert en effet pour la notoriété du site internet alors que les liens servent à travailler la popularité du site web. Notons toutefois que, pour moi, les liens sont clairement plus pondérés que le contenu (le Google Bombing en étant une illustration, en sachant également que Google a été le premier moteur de recherche à pondérer les liens).
Selon Matt Cutts, interdire le crawl (indexation) des fichiers CSS et Javascript est fortement déconseillé pour le référencement naturel, cette méthode étant utilisé par les référenceurs spammeurs (en jouant sur les calques DHTML entre autres).
Selon Matt Cutts, les sauts de ligne sont ignorés (tant qu'ils sont utilisés à bon escient pour notamment indenter son code source).
SelonMatt Cutts, les algorithmes de pertinence évoluent dans ce sens, le thésaurus s'autoéduquant en fonction des actions utilisateurs.
Selon Matt Cutts, cette hypothèse ne serait pas à exclure dans la mesure ou c'est pertinent de le faire.
Selon Matt Cutts, Google Analytics, logiciel de tracking utilisé pour les statistiques web analytics, est effectivement compatible avec les sites web 2.0 et les réseaux sociaux, il suffit de préciser les évènements à tracker (suivre).
Selon Matt Cutts, Googgle ne servirait (pour l'instant) pas de Google Analytics ou de Searchwiki (de manière officielle) pour influencer sur le référencement.
Je pense plutôt que (de manière officieuse) Google se sert depuis un moment des statistiques relatives au comportement des utilisateurs (le fait quue Google soit désormais registrar amplifie ce phénomène) afin d'améliorer ses algorithmes de pertinence.
Selon Matt Cutts, le rel="canonical" permettrait de placer des paramètrs dans les URLS sans que cela soit néfaste au référencement.
Cela reste pour l'instant plus ou moins floue, je préfère continuer à utiliser des URLs propres (réecrites via l'url rewriting) et des redirections 301.
Selon Matt Cutts, Google privilégierait en effet le référencement des marques (notamment depuis la dernière mise à jour).
Ce qui est assez logique étant donné que Google les associe en quelque sorte à des sites de confiance, faisant autorité dans leur domaine et possédant ainsi une bonne e-réputation (soigner son e-reputation est d'ailleurs important pour optimiser son référencement naturel).
Selon Matt Cutts, les ancres de liens sont bien prises en compte dans les redirections 301 pour le référencement (Google attribuerait un poids à chaque lien et redirection).
Selon Matt Cutts, les liens utlisant l'attribut nofollow ne représentent qu'une mince partie de ceux utilisés sur internet et évitent à beaucoup de sites d'être victime de spams.
Pour ce qui est des liens wikipedia, il n'apportent aucun boost en terme de positionneemnt puisque ceux-ci sont en nofollow.
SelonMatt Cutts, un service permettant de vérifier son positionnement surchargerait les serveurs Google, ce qui a un coût supplémentaire, d'autant plus que ces informations sont disponibles dans le Google Webmaster Tool.
Selon Matt Cutts, il vaut mieux faire appel au rel canonical en dernier recours et s'intéresser davantage à la strucure du site internet.
Selon Matt Cutts, Google ne se sert pour l'instant pas des URLS sans lien pour le référencement, celles-ci étant trop facilement spammable.
SelonMatt Cutts,tant que les rediections 301 sont utilisés à bon escient, comme consolider tous les sites internet d'un domaine, cela ne pose aucun problème.
Selon Matt Cutts, si le fait d'avoir des mots-clés dans l'url aide au référencement, la proméminence, quant à elle, importe peu. Il faut veiller toutefois à ne pas placer plus de 4 ou 5 mots-clé par URL car cela commence à faire spammy.
Outre le fait que cela soit bénéfique directement pour le positionnement, le fait que les mots clés soient présents dans l'URL (comme dans le titre et la description) permet d'obtenir un meilleur taux de clics dans les SERPS (search results pages : pages de résultats des moteurs de recherche)
SelonMatt Cuttsn, Google a d'autres priorités.
Selon Matt Cutts, le fait d'avoir plusieurs H1 dans une page web améliore son ranking, s'il sont utilisés raisonnablement (dans le header et les titres). Attention toutefois à ne pas en abuser.
Selon Matt Cutts, il s'agit là d'une piste à explorer ( même si Google ne veut pas nuire à la lisibilité des statistiques en retirant le mot-clé du referer).
Selon Matt Cutts, les ping des blogs permettent de crawler ces derniers plus rapidement. (l'indexation peut cependant prendre plus de temps, Google essayant de faire un arbitrage qui soit le plus pertinent possible)
Matt Cutts préconise de s'assurer que le site internet soit entièrement nettoyé et que les derniers patchs de version soient installés (sur le site web). Ensuite, il faut faire une demande de réexamen.
Selon Matt Cutts, les tirets et les slashs sont plus appropriés pour séparer les mots clés dans les URLs.
Votre commentaire: