Disposer de Google Analytics pour son site internet, c'est bien mais bien interpréter les principaux indicateurs de performances, c'est mieux !
Je rebondis sur un (des nombreux) billet que j'ai vu passé en veille : l'objectif ici n'étant pas de vous proposer une formation de référencement Google avancée en Analytics mais de rappeler certaines bases. Libre après à chaque référenceur d'en tirer les conclusions qui s'imposent car plusieurs interprétations sont possibles.
Comme tout outil de statistiques, Google Analytics n'est pas fiable à 100% (loin de là, il n'y a qu'à voir toutes les pannes à répétitions durant certaines mise à jours).
D'un côté, un outil de statistiques se basant sur les logs serait plus fiable car certains internautes désactivent le javascript (Google analytics est en javascript) sans parler du fait que le site Google analytics peut être down (ne pas marcher) de temps à autre et ne rien comptabiliser pendant ce temps.
Il vaut mieux raisonner en terme d'évolution plutôt que de raisonner en terme de visiteurs avec les outils de statistiques, car de part leurs contraintes techniques, aucun ne sera susceptible de dire exactement ce qui se passe sur le site, même si les améliorations sont considérables en matière d'algorithme.
Ce qui importe donc est la tendance et non la valeur absolue (un chiffre ou pourcentage isolé ne veut de toute façon rien dire).
Il est normal d'obtenir des chiffres différents. Cela n'indique pas qu'une des techniques utilisées est mauvaise. Cela indique simplement que ces deux outils de statistiques font des mesures différentes mais sont complémentaires.
Euh, c'est bien, je viens d'expliquer les principales différences entre un outil de stats et Google Analytics mais je me suis un peu égaré du sujet là non ? Et les principaux indicateurs de performances, on en parle pas ? Ben.. non finalement, pas envie ! :) Je préfère rédiger un autre billet prochainement pour y revenir dessus (2 billets courts valent mieux qu'un billet ascenseur)
Votre commentaire: