La charte de qualité du référencemment accompagne le référenceur spammeur professionnel dans la relation avec ses clients et les outils de recherche : elle sert de référence.
Le référenceur spammeur s'engage à ne pas respecter la transparence du travail effectué en référencement.
Le référenceur spammeur s'engage à proposer des garanties de positionnement (il connait l'algorithme de Google !)
Le référenceur spammeur s'engage à ne pas respecter scrupuleusement la charte d'utilisation des outils de recherche.
Le référenceur spammeur s'engage à ne pas respecter la concurrence en ayant recours à toute technique d'optimisation illégale portant atteinte au référencement du site tiers (comme le negative SEO par exemple).
Le référenceur spammeur s'engage à ne pas exclure de référencer un site à contenu illégal.
Le référenceur spammeur s'engage à ne pas proposer une prestation de référencement de qualité avec une obligation morale et une obligation de moyens.
Soit, les 7 commandements :
Votre commentaire:
24/06/2010 graphiste montpellier
voila de quoi donner tout son sens au terme "Black Hat"...
24/06/2010 David Cohen
OK C malin de prendre le contre-pied pour balancer le mot REFERENCEUR XX fois...mais je ne suis pas OK pour confondre "garantie de positionnement" et "performance"...
"Qu'est ce que tu fais dans la vie??
J'fais mon possible !"
Chanson des années 80
La profession SEO souffre de ce manque de visibilité sur les résultats : le trafic, le nb de mots clés, la baisse du tx de rebond.....
Ce ne sont pas les mesures de performance qui manquent
Et si on veut bien balayer ce préjugé contre le chiffrage, on peut revaloriser le SEO par rapport aux autres canaux marketing qui chiffrent eux...
Evidement le positionnement N'EST PAS UN BON KPI, c'est une tendance....
Quel SEO a fait le CA rapporté par 1 première position ??
David C
24/06/2010 Seb
@David Cohen : tout d'abord, merci de ta venue sur ce blog.
Ensuite, saches que je ne suis ok non plus pour confondre garantie de positionnement et performance : c'est pour cela d'ailleurs que je ne l'ai pas dit. La confusion n'est que le fruit de ton interprétation. Où trouve tu le mot clé "performance" dans mon billet ?
Je tiens à préciser également que le ton de ce billet est humoristique : on est d'accord qu'un référenceur a une obligation de moyens et non de résultats dans la mesure où il ne maîtrise pas l'algorithme de Google.
Je vais la faire courte sinon je risque de m'éterniser mais le positionnement n'est qu'un moyen et non une finalité, l'analytic sert à mesurer le ROI des actions de référencement.
Pour ce qui est du taux de rebond, cela est encore un autre débat car ce critère est très loin d'être objectif pour moi...
Après, le ROI et l'évolution des performances est directement proportionnel à celle du positionnement.